존 프라이무스
2015년 6월 30일

공용, 사설, 아니면 하이브리드?

의료에서 콘텐츠 스트리밍에 이르기까지 다양한 업종에서 클라우드로의 전환이 계속되면서 전 세계 IT 부서에서 '공용, 사설, 아니면 하이브리드?'라는 간단한 질문이 점점 더 빈번하게 제기되고 있습니다.

물론 우리는 클라우드 컴퓨팅에 대해 이야기하고 있습니다.

Cloud는 지난 몇 년 동안 엄청난 주목을 받았습니다. Right Scale의 2015 클라우드 현황 설문조사에 따르면 올해 초 설문 응답자의 90% 이상이 클라우드를 사용 중이었습니다. (설문조사에 따르면 68%의 기업이 애플리케이션 포트폴리오 중 5분의 1 미만을 클라우드 인프라에서 실행하고 있어 성장의 여지가 있는 것으로 나타났습니다.) Telx에는 기업이 증가하는 IT 요구 사항을 해결하기 위해 다양한 클라우드 옵션 중에서 쉽게 선택할 수 있도록 하는 전담 비즈니스 부서인 Cloud Xchange도 있습니다. 분명 클라우드 컴퓨팅은 그 어느 때보다 탄력을 받고 있습니다.

점점 더 많은 조직이 클라우드를 도입함에 따라 많은 조직에 상당한 성장 여지가 있습니다. 공용, 사설, 아니면 하이브리드 클라우드 솔루션을 배포할지 여부를 결정하는 것은 경험이 많은 기업에게도 어려운 결정일 수 있습니다.

각 솔루션의 장단점은 무엇일까요? 비즈니스가 사설 클라우드 대신 공용 클라우드를, 공용이나 사설 대신 하이브리드를 선택하는 이유는 무엇일까요? '최고의' 클라우드 솔루션이 있나요?

아래에서는 아직 비즈니스에 가장 적합한 솔루션을 선택하는 과정에 있는 조직에 도움이 될 이러한 질문을 살펴보겠습니다.

공용 클라우드: 낮은 진입 비용, 빠른 시장 출시, 뛰어난 확장성

공용 클라우드는 여기에 나열된 세 가지 솔루션 중 가장 널리 알려진 솔루션입니다.

공용 클라우드는 매일 수백만 명이 사용하는 AWS(Amazon Web Services)와 같은 단일 외부 공급업체에서 관리합니다. AWS는 공용 클라우드 시장의 대부분을 점유하고 있고 선택할 수 있는 다양한 제품을 보유하고 있기 때문에 가장 많은 관심을 받고 있지만, 그 외에도 수백 개의 공급업체가 있습니다. 공용 클라우드는 리소스가 함께 풀링되고 사용자가 실제로 사용한 리소스에 대해서만 비용을 지불하기 때문에 많은 기업에 저렴한 선택이 될 수 있습니다.

클라우드 컴퓨팅이 등장하기 전에는 더 많은 스토리지 또는 컴퓨팅 성능이 필요한 회사는 물리적 인프라(예: 서버, 케이블 연결, 전원)와 추가 리소스를 백업하는 데 필요한 기술 지원을 구매해야 했습니다.반면에 공용 클라우드는 일반적으로 종량제 방식입니다. 위에서 설명한 상황에서 회사는 클라우드 서비스 공급업체를 통해 스토리지나 컴퓨팅 성능을 더 구매하면 훨씬 적은 비용으로 훨씬 짧은 시간에 비슷한 최종 결과를 얻을 수 있을 것입니다.

공용 클라우드 배포의 데이터는 클라우드의 다른 사용자와 논리적으로 분리되어 있지만, 기술적으로는 모두 동일한 네트워크에 있으며 대부분의 경우 동일한 물리적 하드웨어에 보관됩니다. 이는 데이터가 물리적으로 분리되어 있는 온프레미스 솔루션과는 다릅니다.

공용 클라우드는 확장성이 뛰어나고 상대적으로 저렴하지만, 데이터가 다른 사용자와 같은 공간을 사용하기 때문에 사설 클라우드나 코로케이션에 비해 엄밀히 말하면 보안이 취약합니다. 그러나 적절한 예방 조치를 취하면 공용 클라우드는 많은 사람들이 인식하는 것보다 훨씬 더 안전합니다.

간단히 말해서 공용 클라우드 배포는 다음과 같습니다.

저렴함: 공용 클라우드 배포의 가장 큰 이점 중 하나는 비용입니다. 일부 공용 클라우드 배포는 무료이고, 대부분은 매우 비용 효율적입니다.
뛰어난 확장성: 빠르게 확장해야 하나요? 비즈니스를 재정비하는 동안 몇 달간 축소해야 하나요? 문제 없습니다.
빠른 배포: 공용 클라우드 배포는 또한 빠른 시장 출시 속도를 제공합니다. 경우에 따라 몇 시간 내에 배포할 수 있는 경우도 있습니다.
부족한 보안: 데이터는 일반적으로 공통의 물리적 위치를 공유하기 때문에 다른 배포만큼 안전하지 않습니다. 하지만 공용 클라우드는 이 분야에서 큰 진전을 이루었습니다.
규정 준수 미비 가능성: 모든 공용 클라우드 공급업체가 동일하게 만들어진 것은 아닙니다. 비즈니스에 엄격한 규정 준수 요구 사항이 있는 경우(예 HIPAA), 공용 클라우드 환경에서 유지 관리가 어렵거나 불가능할 수 있습니다.
관리가 어려울 가능성: 공용 클라우드 배포에만 국한된 문제는 아니지만, 공용 클라우드 역시 관리가 필요합니다. 실제로 IDC는 미국 조직의 50%가 효과적인 클라우드 관리를 위한 인력이 부족한 것으로 추정합니다. 조직이 관리를 위한 구조를 갖추지 않은 경우, 공용 클라우드 배포를 관리하는 것은 지루하고 시간이 많이 소요될 수 있습니다.

공용 클라우드를 살펴보았으므로 이제 사설 클라우드를 알아보겠습니다.

사설 클라우드: 사내 구축 시 더 안전하고, 더 제어 가능하며, 더 비싼 사설 클라우드

공용 클라우드와 달리 사설 클라우드는 클라우드 컴퓨팅 기술을 사용하는 데이터 센터 및/또는 네트워크입니다.

공용 클라우드 배포에 비해 사설 클라우드의 분명한 장점은 보안입니다. 사설 클라우드를 운용하는 기업은 사설 클라우드 환경 내 모든 데이터에 대한 완전한 소유권, 제어 및 유지 관리 권한을 갖습니다. 이는 엄격한 규정 준수 요구 사항이나 데이터 보안에 대한 각종 우려 사항이 있는 회사에 유리합니다.

기업은 사설 클라우드를 배포할 때 몇 가지 옵션을 사용할 수 있습니다. 일부 기업은 자체 리소스를 구매하여 자체 데이터 센터에서 관리하지만, 클라우드 서비스 공급업체를 통해 사설 클라우드를 배포하는 기업이 더 많습니다. 후자의 상황에서, 클라우드 서비스 공급업체는 사용자에게 완전 전용 하드웨어, 공유 하드웨어, 또는 이를 일부 조합한 옵션을 제공합니다.소위 '가상 사설 클라우드'는 공유 하드웨어를 사용하는 반면, 완전 전용 하드웨어는 기업이 자체 리소스를 구매하고 관리하는 것과 더 비슷합니다.

자체 데이터 센터 내에 사설 클라우드를 배포한다는 것은 많은 하드웨어, 소프트웨어 및 아키텍처 결정뿐만 아니라 리소스 및 다양한 기술 세트와 관련된 문제에 직면하게 된다는 것을 의미합니다. 조직이 관리에 필요한 시간과 리소스를 기꺼이 투자할 의향이 있다면 자체 데이터 센터 내에 사설 클라우드를 배포하는 것도 선택할 수 있습니다.

요약하자면, 사설 클라우드 배포는 다음과 같습니다.

높은 보안성: 데이터는 조직의 하드웨어에 저장되고 소프트웨어에 의해 제어되거나 클라우드 서비스 공급업체에 의해 신중하게 관리됩니다.
특정 규정 준수 요구 사항에 맞게 조정 가능: HIPAA 규정 준수와 같은 특정 규정 준수 요구 사항이 있는 기업은 규정을 준수하도록 사설 배포를 구성하고 관리할 수 있습니다.
더 커진 사용자 제어력: 사설 클라우드를 운영하는 기업은 배포의 거의 모든 측면을 더 잘 제어할 수 있습니다.
공용 솔루션보다 더 큰 유연성: 기업에는 더 많은 옵션이 있으므로 사설 클라우드 배포를 위한 기본 기술 및 서비스에 대한 결정을 더 유연하게 내릴 수 있습니다.
자체 구축 시 더 많은 비용 발생: 타사 서비스 공급업체가 제공하는 일부 사설 클라우드는 대규모 공용 클라우드 가격에 필적하는 가격을 제공할 수 있습니다. 그러나 사내에서 사설 클라우드를 구축하는 경우 초기 비용이 더 많이 들고 대부분의 경우 총 소유 비용이 더 많이 듭니다.

마지막 옵션은 하이브리드 클라우드입니다.

하이브리드 클라우드: 두 클라우드의 장점?

위의 공용 클라우드와 사설 클라우드에 대한 개요를 다시 한 번 생각해 보세요. 공용 클라우드는 확장성이 뛰어나고 시장 출시가 빠른 반면, 내부적으로 관리하는 사설 클라우드는 보안은 더 뛰어나지만 확장성이 떨어집니다.

당연하게도, 하이브리드 클라우드는 공용 배포와 사설 배포를 둘 다 가져와서 독특한 세 번째 배포 옵션을 제공하는데 실제로는 둘을 조합한 것입니다.하이브리드 클라우드는 온프레미스, 코로케이션, 공용 및 사설 클라우드 환경을 활용하여 비즈니스의 요구 사항에 가장 적합하도록 조합합니다.기업이 맞춤형 솔루션을 구축하고 각 배포 모델의 이점을 활용할 수 있기 때문에 두 클라우드의 장점을 모두 갖춘 것으로 간주되는 경우가 많습니다.

예를 들어, 기업은 민감한 데이터를 온프레미스 또는 코로케이션 데이터 센터에 보관한 다음, 컴퓨팅 성능이 빠르게 필요할 때 공용 클라우드에서 리소스를 배포할 수 있습니다. 또는 대부분의 리소스를 공용 클라우드 환경에서 호스팅하고 완전히 분리된 상태로 유지해야 하는 소수의 리소스만 데이터 센터의 코로케이션 공간을 사용할 수 있습니다.

하이브리드 클라우드 솔루션은 필요할 때 사설 클라우드의 보안성을, 필요할 때 공용 클라우드의 확장성을, 필요할 때 코로케이션의 완벽한 보안성 및 제어 기능을 제공합니다.

하지만 아직 하이브리드 배포를 직접 구축하지 마세요. 하이브리드 클라우드를 제대로 관리하려면 기술 전문 지식, 명확한 전략, 관련 기술 및 지속적인 투자가 필요합니다. 공용 클라우드, 사설 클라우드, 코로케이션, 비즈니스 운영 데이터 센터를 혼합하는 솔루션은 본질적으로 복잡하며 하이브리드 배포에 마땅히 필요한 관심을 주려면 상당한 기술이 필요합니다.

하지만 제대로 관리하면 하이브리드 솔루션은 가치 있는 솔루션이 될 수 있습니다. 하이브리드 클라우드 배포는 다음과 같습니다.

확장성 및 보안성: 당연히 이것이 하이브리드 클라우드 배포의 가장 큰 장점입니다. 잘 실행된 하이브리드 배포는 비즈니스에 필요할 때 필요한 보안을 제공하는 동시에 부분적으로 공용으로 구성되어 있어 빠르게 확장할 수 있습니다. 여기서 '두 클라우드의 장점'이라는 아이디어가 나왔습니다.
확장성: 적절하게 관리되는 하이브리드 클라우드 배포는 확장성이 뛰어납니다. 지금 더 많은 컴퓨팅 성능이 필요하다면 비즈니스의 공용 부분에 더 많이 투자할 수 있습니다. 보안 강화와 사설 클라우드에 대한 투자도 마찬가지입니다.
비용 효율성 : 기업은 가장 적합한 환경에 정보를 분배하여 비용 절감을 실현할 수 있습니다. 공용 환경에 저장해도 안전한 데이터는 공용 환경에, 보다 엄격하게 관리되는 데이터는 사설 클라우드에, 미션 크리티컬 애플리케이션과 데이터는 온프레미스 또는 코로케이션 데이터 센터에 보관할 수 있습니다.
관리의 어려움: 이것이 가장 큰 문제입니다. 하이브리드 클라우드 전략과 배포를 관리하려면 노력과 기술이 필요합니다. 사전에 많은 생각 없이는 실행할 수 있는 일이 아닙니다.기업은 하이브리드 클라우드 솔루션을 배포하기 전에 명확한 방향을 정하는 것이 좋습니다.

하이브리드 클라우드가 여기에 나열된 모든 솔루션 중에서 가장 좋은 솔루션이겠죠?

승자 선정

많은 기업이 하이브리드 클라우드 솔루션을 선택하는데, 대부분의 조직이 비즈니스 전반에 걸쳐 다양한 요구 사항을 갖고 있기 때문입니다. 비즈니스의 특정 측면을 공용 클라우드 환경에, 다른 측면을 사설 클라우드 환경에, 다른 측면을 온프레미스 또는 코로케이션 환경에 두는 것은 전적으로 가능하며, 일반적인 일입니다.

하이브리드 클라우드 솔루션을 배포하면 관리 복잡성이 증가함에도 불구하고 오늘날 하이브리드 솔루션은 점점 더 보편화되고 있습니다. 그러나 중요한 점은 어떤 비즈니스에 가장 적합한 것이 다른 비즈니스에 최선은 아닐 수 있다는 것입니다.

궁극적으로 조직에 가장 적합한 클라우드 배포는 전적으로 해당 조직의 요구 사항에 따라 달라집니다. 매우 간단한 요구 사항을 가진 일부 기업의 경우 완전한 공용 클라우드 배포가 괜찮은 선택일 수 있습니다. 다른 비즈니스에는 완전한 사설 클라우드 배포가 정답일 수 있습니다. 그러나 각 유형의 클라우드 배포의 장점과 단점을 알면 전체 규모 솔루션을 훨씬 쉽게 배포하고 유지 관리할 수 있습니다.

간단히 말해서, 각 유형의 클라우드는 서로 다른 목적을 제공하므로 확실한 승자는 없습니다. 세 가지 모두 계속해서 확산되는 데는 이유가 있습니다. 모두 고유한 용도를 갖고 있기 때문입니다.

개요를 읽은 후 Telx에서 제공하는 클라우드 솔루션이나 비즈니스 요구 사항에 가장 적합한 클라우드 모델에 대해 자세히 알아보려면 웹사이트의 연락처 페이지나 Facebook 또는 Twitter를 통해 언제든지 문의하시기 바랍니다. 여러분의 의견을 듣고 싶습니다!

공용, 사설, 하이브리드 클라우드: 비즈니스에 가장 적합한 것은 무엇인가요?