공용 클라우드와 사설 클라우드는 언제 배포하는 것이 합리적일까요?
John Freimuth
2014년 3월 11일
데이터 센터를 아웃소싱하는 것이 확장성, 유연성, 비용 효율성 등 기업에게 매력적인 옵션인 것과 동일한 이유로 클라우드를 통해 소프트웨어와 서비스를 배포하는 것 또한 매우 매력적인 옵션입니다.
클라우드는 데이터 센터 아웃소싱과 관련된 이점을 활용하여 더욱 매력적으로 만듭니다.현재 용량의 10배까지 확장해야 하나요?문제 없습니다.비즈니스가 한 달 동안 소강상태에 빠져서 규모를 축소해야 하나요?그것도 쉽습니다.유연성과 접근성을 보장하려면 대부분의 비즈니스 요구 사항에 대해 클라우드를 능가하기 어려운 경우가 많습니다.
그러나 클라우드의 경우 잠재적으로 배포할 수 있는 두 가지 옵션이 있습니다.
- 공용 클라우드: 공용 클라우드는 단일 외부 공급업체에서 관리합니다. Amazon Web Services는 가장 인기 있는 서비스 중 하나로, 매일 수백만 개의 비즈니스에서 사용하고 있습니다.공용 클라우드에서는 리소스가 함께 풀링되고 사용자는 실제로 사용하는 리소스에 대해서만 비용을 지불합니다.공용 클라우드를 통해 소프트웨어를 배포하면 데이터가 클라우드의 다른 사용자와 논리적으로 분리되지만, 기술적으로는 모두 동일한 네트워크와 대부분의 경우 동일한 물리적 하드웨어에 보관됩니다.
공용 클라우드(물론 제공자에 따라 다름) 는 안전하지만 사설 클라우드만큼 안전하지는 않습니다. 엄밀히 따지자면 여전히 다른 많은 사용자들과 같은 공간을 차지하기 때문에 사설 클라우드나 로케이션에 데이터를 보관하는 것만큼 안전하지는 않습니다.그럼에도 불구하고 유연성, 확장성 및 전반적인 시장 출시 속도 측면에서 공용 클라우드는 오늘날 기술 업계에서 타의 추종을 불허합니다.
- 사설 클라우드: 반면에 사설 클라우드는 클라우드 컴퓨팅 기술을 사용하는 데이터 센터 및/또는 네트워크입니다.Peak는 공용 클라우드 옵션을 제공하지만 고객들은 보통 사설 클라우드를 요구하는 클라우드 공급자의 예입니다.사설 클라우드는 사용 중인 비즈니스의 IT 부서에서 배포 및 관리할 수도 있고, 성장 중인 여러 클라우드 공급업체에서 관리할 수도 있습니다.사설 클라우드는 기업 자체 데이터 센터, 코로케이션 파트너의 시설 또는 클라우드 제공업체를 통해 직접 배포할 수 있습니다.사설 클라우드의 확장성은 여전히 좋지만, 주된 차이점은 리소스 사용률에 상관없이 사용자가 항상 모든 리소스에 대해 비용을 지불한다는 것입니다.귀하의 비즈니스는 사설 클라우드의 모든 리소스를 소유하고 있기 때문에 언제 어떻게 사용할지는 귀하에게 달려 있습니다.
클라우드 서비스 공급자를 이용하는 대신 자체 데이터 센터 내에 사설 클라우드를 배포할 계획이라면 많은 소프트웨어, 하드웨어, 아키텍처 결정을 내려야 할 것으로 예상할 수 있습니다.리소스, 다양한 기술 세트 및 IT 서비스 제공에 대한 새로운 사고 방식은 말할 것도 없습니다.
사설 클라우드는 기업이 사설 클라우드 환경 내의 모든 데이터를 완벽하게 소유, 제어 및 유지 관리할 수 있으므로 공용 클라우드에 비해 보안이 강화된다는 이점이 있습니다.그러나 이러한 보안 강화는 공용 클라우드 옵션 내에서 사용할 수 있는 확장성을 잃는 대가를 치르게 됩니다.
공용 클라우드를 배포할지 사설 클라우드를 배포할지는 전적으로 사용자의 필요에 따라 결정됩니다.위에서 언급했듯이 공용 클라우드는 확장성이 뛰어나지만 리소스가 함께 풀링되는 방식으로 인해 보안이 취약한 반면, 사설 클라우드는 매우 안전하지만 직접 배포하는 데 더 많은 시간, 비용 및 기술이 필요합니다.클라우드 서비스 공급자를 통한 사설 클라우드 배포는 많은 조직에 두 가지 장점을 모두 제공합니다.
두 가지 유형의 클라우드가 어떻게 작동하는지 이해하는 것이 비즈니스에 가장 적합한 클라우드를 결정하는 데 중요합니다.배포하기로 선택한 항목에 관계없이 Telx는 귀하의 요구 사항에 맞게 맞춤화할 수 있는 클라우드 솔루션 을 제공합니다.클라우드가 비즈니스에 어떤 도움을 줄 수 있는지 자세히 알아보려면 Atlassian 사이트의 연락처 페이지나 Facebook 또는 Twitter를 통해 문의하십시오.